Александр Влащенко
Google

Новостной порталНовости мира

Депутата, обвиняемого в пытках, апелляционный суд оставил под стражей



Во вторник, 25 августа, в Апелляционном суде Николаевской области состоялось заседание по делу Анатолия Бренюка — депутата Снигиревского райсовета, которому инкриминируют применение пыток. Сторона защиты пыталась обжаловать решение суда первой инстанции, которым Бренюку избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Подозреваемый на заседании отсутствовал, сторону защиты представляли адвокаты Бугаенко и Репин. В своих выступлениях они указывали на несоответствия в показаниях потерпевших и свидетелей и пытались доказать, что суд первой инстанции, принимая решение о содержании Бренюка под стражей, не учел многие важные моменты — состояние здоровья обвиняемого, положительные характеристики от учреждений села, которым он оказывал помощь, и многое другое.

Адвокаты пытались опровергнуть аргумент, ставший основанием для принятия решения о содержании его под стражей — что Бренюк является состоятельным влиятельным человеком, способным к решительным, в том числе и противоправным действиям, и что находясь на свободе, он может оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей по делу, склоняя их к даче неправдивых показаний, дабы избежать ответственности.

Звучало также, что в определении суда и на самом судебном заседании даже не ставился вопрос о возможности внесения залога, хотя, по мнению адвоката Репина, суд обязан был это сделать, или хотя бы аргументировать, почему установить размер залога не представляется возможным.

Напирали адвокаты и на то, что Бренюк болен, у него повышенное давление и нахождение в следственном изоляторе может негативно сказаться на состоянии его здоровья.

В свою очередь представитель стороны обвинения назвал жалобы адвокатов «надуманными и необоснованными». Он говорил, что болезни, на которые ссылается стороны защиты, не являются препятствием для содержания обвиняемого под стражей, и что из СИЗО не поступало сообщений о невозможности содержания его в данном учреждении.

Прокурор также просил учесть, что другие лица — исполнители преступления — до сих пор не задержаны, а большинство потерпевших и свидетелей, проходящих по делу, являются подчиненными Бренюка, а значит, находясь на свободе, обвиняемый может оказывать на них воздействие.

В итоге, суд принял решение не в пользу обвиняемого: апелляционная жалоба адвокатов депутата оставлено без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — в силе.

Поделиться:
 





Пожалуйста не вводите ссылки и html код. Ограничение знаков.


 
[25.05 05:31]  
Перец чили - прекрасная профилактика болезней сердца

[25.05 01:35]  
Ученые назвали продукты, вызывающие депрессию у женщин

[25.05 00:28]  
Диетологи назвали главную опасность соковых диет

[25.05 00:22]  
Сальма Хайек примерила дерзкий образ для вечеринки в Каннах. ФОТО

[24.05 23:39]  
Регина Тодоренко посетила знаменитый Каннский фестиваль. ФОТО

[24.05 23:37]  
Лиса стала жить в доме своих спасителей. ФОТО

[24.05 23:31]  
Как избавиться от токсинов после застолья

[24.05 23:23]  
Когда кошки — главные в доме. ФОТО

[24.05 23:04]  
Дизайн и архитектура музея Mercedes-Benz в Штутгарте. ФОТО