Некоторые «фантазеры» просто делают что-то незаметное и никому не нужное
Сегодня открыл "древний город". (фото прилагаю) Какая эпоха - не знаю. Обитатели там все скучные и не интересные - вообще не заслуживающие ни капли внимания. Но иногда, согласно местным легендам, подкрепиться... Да не об этом.
***********************************
Ну что? Уже все «…ологи» (сразу оговорюсь, слово не обидное) успели поизгаляться на теме Конане из Киммерии? Уверен, что нет и поэтому непременно «требую продолжения банкета».
Что сказал Алексей Савченко? А ровным счетом - НИ-ЧЕ-ГО!!!
«Миколаїв ще раз доведе, що це історичне місто. І взагалі, те, що відбувалось у нас з тих часів, коли був і Конан, якого згадував Арнольд Шварценеггер, з нашим Диким Садом, а ще і багато-багато того, що ми можемо показати світу».
«…з тих часів, коли був і Конан…» («трудности перевода» упущу) согласно произведению Роберта Ирвина Говарда, который и «создал» мифического Конана, он был из Киммерии. А далее, как говорил "классик" , додумайте сами, какая это была эпоха – какие времена…
Практически всех накрыл ассоциативный ряд после упоминания фамилии экс-губернатора Калифорнии. Признаюсь, и меня в том числе, хотя этот фильм далеко и не был в моем фаворе.
Не увлекаюсь «фентези», да и не очень увлекаюсь древней историей, поэтому не буду ни с кем, ни о чем спорить в этом направлении. Придуманный это герой, реальный или собирательный образ? Принято считать, что придуманный. Но ведь, когда-то и представление о мироустройстве у человечества было совсем не такое – земля плоская, три слона или кита и черепаха… А оказалось, что совсем не так. Те же произведения Гомера когда-то воспринимались, как вымысел, а сегодня используются в истории для аргументации по тем же Киммерийцам. И да, оказывается, турецкие ученые еще 10 лет назад выдвинули гипотезу о реальном существовании Конана-Кимерийца и работали над ее доказательством. Вот только по их гипотезе он ходил по турецкой земле. Какие-то сумасшедшие ученые – скажете Вы. Возможно. Но ведь открытия делают именно сумасшедшие люди, не так ли? Колумб ведь плыл в Индию.
Если мы о чем-то не знаем, то это не означает, что этого не существует.
Но я, на самом деле не об этом.
Не только исторические персоны становятся литературными героями, а бывает и наоборот. Это плохо или хорошо? Это никак – это просто бывает. Кто-то способен этим пользоваться, а мы не умеем и не делаем это в силу субъективных и объективных обстоятельств.
Кто там из умников знает, а Трою уже нашли? А то я что-то запутался. Знаю пару мест в Турции, где «реально была Троя» (сходите в наш Дикий Сад - получите больше впечатлений) и завлекает туда туристов… Бред Пит, снявшийся в одноименном фильме.
О презентованном вчера сосуде, пусть и за счет Конана, узнало больше людей, чем знает о самом древнем поселении охотников на бизонов, которое археологи когда-то обнаружили в Доманевском районе (кто знает название – напишите в комментах.
Упоминание Савченко о Конане ведь куда важнее, нежели уникальность находки археологов. Куда важнее того, что есть опасения по поводу черных археологов и никого не заинтересовало, как найденный сосуд доставлялся в музей. Понимаю, сам такой же. Но вот где упоминание об Алладине – о нем же тоже вчера вспомнили. Нельзя же всю славу Конану отдавать.
А если серьезно, то сейчас главное – чтобы то, что находится под водой достояло до начала работы основной экспедиции. Александр Смирнов, если я не прав – поправь меня. И пока многие умники упражняются во владении фоторедакторами и острословии, некоторые «фантазеры» просто делают что-то незаметное и никому не нужное.